ИС: Корней Чуковский, Собрание сочинений в 15 т. Т. 10, М., Терра - Книжный клуб, 2005

Вокруг Ленинской премии за "Мастерство Некрасова"

Секретарю ЦК КПСС товарищу
Леониду Федоровичу ИЛЬИЧЕВУ
Второй экземпляр: Комитету по присуждению  Ленинских  премий  в области литературы и искусства.

Дорогие товарищи!

Народам советской земли, равно как и трудящимся всего мира, дорого имя Великого Ленина.

Поэтому все, что напоминает нам об этом гении человечества, вызывает преклонение, восхищение.

Следовательно, присуждение  Ленинской   премии  является актом исключительного значения. Лауреатом  Ленинской   премии  достоин быть только тот, у кого не только творчество служит делу Ленина, но кто и как гражданин может служить примером моральной чистоты, честности, искренности.

В перечне писателей - кандидатов на  Ленинскую  премию  за 1961 год значится имя Корнея Ивановича  Чуковского. Выдвигается на соискание  премии  его книга "Мастерство Некрасова". Тот факт, что из писаний К.  Чуковского  названа именно эта книга, - достоин удивления и сожаления.

За последнее время несколько исследователей творчества Н. А. Некрасова убедительно указали на серьезные ошибки  Чуковского, которые он допускает в своей книге, изображая в кривом зеркале славную эпоху революционных демократов-шестидесятников прошлого века. Эта книга принесла не пользу, а вред общественности, создала много путаницы и неразберихи в оценке творчества Великого поэта.

Просто не знаешь, чем и объяснить - то ли слабой эрудицией, то ли какой-то мягкотелостью, - что современные молодые критики до сих пор не "расшифровали" полностью писательского пути Корнея  Чуковского, хамелеона и путаника. Он немало навредил как редактор и комментатор сочинений В. А. Слепцова, А. Я. Панаевой и других писателей, выпущенных в свет в 30-е годы издательством "Академия".

А чего стоит "отредактированное" в свое время К. Чуковским  собрание стихотворений Некрасова, в котором он политически обезобразил творчество поэта.

В качестве характеристики "работы"  Чуковского  над Некрасовым позволительно привести небольшую выдержку из статьи известного критика-большевика Мих. Сем. Ольминского, которого высоко ценил покойный В.И.Ленин. Статья т. Ольминского еще в 1927 году была напечатана в № 2 ежемесячн. журнала "На литературном посту":

"Уже семь лет гуляет по Советскому Союзу издание, в котором милостью Чуковского  воспеваются подвиги и усмирителя польского восстания Муравьева, и Комиссарова, спасшего царя, и самого царя Александра II. В декабре 1927 года предстоит ознаменование пятидесятилетия со дня смерти Некрасова. Первая мысль при этом будет - снабдить библиотеки и школы собранием стихотворений Некрасова. Очевидно, необходимо будет переиздание, но с исправлением "исправлений"  Чуковского. Нужно будет выбросить всю "чуковщину" и заново написать биографию поэта. Подготовить новое издание нужно поручить не белогвардейцам, явным или скрытым, - а коммунистам. Издание 1920 года изъять из продажи".

А несколько выше, но в той же статье, покойный Ольминский говорил:

"Естественно, что  Чуковский  служил и левым, и правым. Он собрал все, что у Некрасова можно было толковать в полицейско-самодержавном духе... Цель  Чуковского  - служить одновременно и революции, и контрреволюции...".

Авторы этих строк - люди старшего поколения, так сказать, сверстники  Чуковского, некоторые из них были тесно связаны с революционным движением еще с дооктябрьских времен - хорошо помнят фельетониста К. Чуковского, который до революции был литературным роботом кадетствующих Рябушинских, с которыми большевики вели тогда ожесточенную борьбу. Нам памятны пасквильные фельетоны К.  Чуковского  о Некрасове, которые он печатал в 1911-1912 годах в обывательской газете "Русское слово". После Октября он лавировал между революцией и контрреволюцией, нанося вред делу пролетариата. Позднее  Чуковский  лез всюду, где только возможно, со своими обывательскими сказками, от которых - по свидетельству ныне еще здравствующих очевидцев - упорно открещивалась в свое время Н.К.Крупская, руководившая тогда в Наркомпросе Внешкольным отделом.

А разве перестал вредить советской литературе еще и сейчас этот К. Чуковский? Стоит только вспомнить его последние статьи в "Лит. газ." - о "Звездном билете" Аксенова и к памятным добролюбовским дням напечатанную "Историю одного пасквиля", где хитрым эзоповским языком он не преминул лягнуть Добролюбова...

И вот - подумать только - Корней  Чуковский  выдвинут на  Ленинскую   премию! Человек, который многие годы сознательно работал против дела Ленина, сейчас делается кандидатом на то, чтобы носить на груди почетный знак  Ленинского  лауреата! Не парадокс ли это, очень обидный и издевательский?!

В начале этого обращения мы указали на моральную чистоту, искренность и правдивость в служении делу Ленина, как на одно из условий, дающих право на почетное звание лауреата. Во имя этого принципа мы настаиваем, чтобы Комитет по  Ленинским   премиям  отверг кандидатуру  Чуковского, приспособленца, во имя корыстных целей готового пойти на любую сделку с совестью. Именно таким он остается в памяти старшего поколения советских людей.

К сему: 1) Елена Дмитриевна Стасова, бывший Секретарь ЦК КПСС, член КПСС с 1898 г.
2) Растопчин Николай, Москва, член КПСС с 1903 г.
3) А. Карпова, Москва, член КПСС с 1902 г.
4) Сергей Уралов, Москва, член КПСС с 1914 г.
5) Шаров (Ефимов) Е. Е., Калинин (обл.)-5, Огородный п., д. 16-А, кв. 1.
6) Поздняков Н. Я., Калинин (обл.)-5, ул. Правды, 37, кв. 99.

ЗАПИСКА ОТДЕЛА КУЛЬТУРЫ ЦК КПСС

6 апреля 1962 г.

ЦК КПСС

В настоящее время в секциях и на Президиуме Комитета по  Ленинским   премиям  в области литературы и искусства происходит обсуждение кандидатур, которые должны быть поставлены на голосование 12 апреля с. г. В связи с этим считаем необходимым доложить ЦК КПСС о двух кандидатах (скульптор Кербель и писатель  Чуковский), обсуждение работ которых приобрело наибольшую остроту и имеет принципиальное значение.

[Далее авторы этой записки в ЦК КПСС поддерживают кандидатуру Кербеля, их доводы "за" опущены].

Иначе обстоит дело с кандидатурой К. И. Чуковского.

Значительная часть влиятельных членов и руководителей Комитета (в том числе председатель Комитета Н. С. Тихонов, руководитель секции литературы - К. А. Федин) активно выступают с поддержкой кандидатуры К. Чуковского, высоко оценивая его заслуги в развитии советской культуры и рассматривая его книгу "Мастерство Некрасова" как образцовое исследование, в котором глубокая научность анализа сочетается с высотой художественностью изложения.

Работа К. Чуковского  получила высокую оценку в статьях, опубликованных в "Правде", "Известиях", "Литературной газете" и во многих других органах печати.

Резкие, но недостаточно аргументированные критические выступления против книги  Чуковского, опубликованное в газете "Литература и жизнь", вызвали повышенно сочувственное отношение к нему в литературной среде. Исключительно высокая оценка всей деятельности  Чуковского  была дана в материалах, опубликованных в нашей печати за последние дни в связи с 80-летним юбилеем писателя.

Таким образом, присуждение  Ленинской   премии К. Чуковскому  в настоящее время представляется весьма вероятным. Вместе с тем за последние дни в Комитет по  Ленинским  премиям  и ЦК КПСС поступило несколько писем, в которых содержится резкая критика К. Чуковского и высказываются решительные возражения против присуждения ему  премии  имени Ленина.

В письме, подписанном группой старых большевиков (Е. Д. Стасовой, А. Д. Карповой, Н. Растопчиным, С. Ураловым, Е. Шаровым, Н.Поздняковым), утверждается, что К.  Чуковский  не имеет права на  Ленинскую  премию, так как в течение многих лет он "сознательно работал против дела Ленина", до революции "был литературным роботом кадетствующих Рябушинских", а после революции "лавировал" между революцией и контрреволюцией, нанося вред делу пролетариата". В письме приводится опубликованный в 1927 году резко отрицательный отзыв критика-большевика М. Ольминского на работу  Чуковского  по составлению и редактированию сборника стихов Н. Некрасова, вышедшего в 1920 году.

Резкая критика работ К. Чуковского о Некрасове, опубликованных до революции и в первые годы Советской власти, содержится также в письме персонального пенсионера А.Попова, где приводятся отрицательные отзывы В. И. Ленина о  Чуковском. В связи с этим считаем необходимым доложить следующее:

К.  Чуковский, впервые выступивший в печати более 60 лет назад, в годы политической реакции после поражения революции 1905 года, активно сотрудничал в желтой кадетской прессе, выступал против марксизма, прогрессивных традиций русской литературы, творчества М.Горького, В. Короленко.

В одной из статей 1911 года В.И.Ленин писал: "Чуковские  и прочие либералы, а также тьма демократов-трудовиков "лягали" марксизм всегда, с 1906 года сугубо..." (т. 17, стр. 56), "А Потресовы, Базаровы и проч. - для нас чужие люди, не менее чужие, чем  Чуковские" (там же, стр. 57).

Резко оценивал деятельность  Чуковского  в те годы М. Горький в своих статьях ("Разрушение личности") и в письмах. Впоследствии К.  Чуковский  стал одним из видных деятелей советской культуры, заслужив широкую известность как детский писатель, литературовед и исследователь литературы.

М. Горький в советские годы положительно отзывался о деятельности К. Чуковского, широко привлекал его к работе по созданию детской литературы и по пропаганде классического наследия.

В связи с выступлением Н. К. Крупской, резко критиковавшей сказки  Чуковского и его работы о Некрасове, М. Горький опубликовал в 1928 году в "Правде" "Письмо в редакцию", в котором отвел эту критику. В заключение М.Горький писал: "Помню, что В.И.Ленин, просмотрев первое издание Некрасова под редакцией  Чуковского, нашел, что это "хорошая, толковая работа". А ведь Владимиру Ильичу нельзя отказать в уменье ценить работу".

Заслуги К. Чуковского  в развитии советской литературы общеизвестны: к 70-летию со дня рождения он награжден орденом Ленина, а к 80-летию - орденом Трудового Красного Знамени.

Считаем возможным ограничиться этими наградами.

Просим разрешения выслать руководству Комитета, а также коммунистам - членам Комитета предложение поддержать линию старых большевиков о нежелательности присуждения К. И.  Чуковскому   Ленинской   премии.

Зав. Отделом культуры ЦК КПСС Д. ПОЛИКАРПОВ

Зам. зав. Отделом А. ПЕТРОВ.

Примечание:

Как партийное руководство отреагировало на "предложение" Д. А. Поликарпова, установить не удалось.

В архиве сохранилась, однако, записка Комитета по  Ленинским   премиям  в области литературы при Совете Министров СССР в ЦК КПСС от 14 апреля 1962 года с информацией о том, как "проходила заключительная сессия Комитета <... > в итоге работы которой были присуждены  Ленинские   премии  1962 года". Там, в частности, сообщается, что "при обсуждении кандидатуры К.  Чуковского  Пленум Комитета был ознакомлен (вместе с другими материалами, поступившими по этой кандидатуре) с письмом группы старых коммунистов во главе с Е. Д. Стасовой", в котором последние "отводили кандидатуру Чуковского, как недостойную награды, носящей имя В. И. Ленина". Но "члены Комитета, как противники книги  Чуковского  (Вл. Ермилов, считающий, что  Чуковскому  не удалось добиться анализа творчества Некрасова в целостности его идейно-образных структур), так и ее сторонники (А. Сурков, Р. Гамзатов, А. Каринян, В. Орлов, С. Смирнов, Л. Новиченко, В. Солоухин), не согласились с доводами Е. Д. Стасовой и ее товарищей. Выступавшие, - говорится в записке, - указывали, что  Чуковский, как и многие интеллигенты, стоявшие до революции на враждебных марксизму позициях, проделал огромную идейно-творческую эволюцию, и это свидетельствует о силе нашей идеологии", отмечали "большой вклад  Чуковского  в советскую культуру", высказывали мнение, что "увенчание" его книги  Ленинской   премией  "будет справедливо не только за ее литературные достоинства, но и важно сегодня в борьбе за идейное искусство, потому что в ней утверждается Некрасов - боевой революционный поэт-реалист". По итогам тайного голосования, состоявшегося 11 апреля 1962 года,  Ленинская   премия  за книгу "Мастерство Некрасова" К.И.Чуковскому была присуждена (70 голосов "за", 23 "против").



Яндекс цитирования